Вход в клуб

Войти в клуб

3 страниц 1 2 3 Далее
Ответить
 Здравомыслие и другое, Как поверить и проверить?
Stepan561
10 февраля 2012 04:19
Сообщение #41


Новичок
  • 17

Репутация: - 0 +
Группа: Посетители
Сообщений: 8
Регистрация: 13.01.2012
ICQ:--

Предупреждения:
0 / 5
Доброго Здравия!
Мое личное мнение по поводу целей и их достижения. Если поставлена определенная цель и сделан первый шаг к реализации этой цели, то цель будет достигнута. Даже если цель будет быть богатым. "Богатый это тот, кому нечего терять"-мудрость чайнян. Но и при достижении нужно применять здравомыслие. При достижении цели нет личного опыта, т.к. приобретаешь опыт в процессе. Но при этом вокруг тебя появляются компетентные люди, направляющие и помогающие тебе. Т.е. действует сила притяжения. Как говорит Трехлебов "Если есть непреодолимое желание учиться - появляется учитель" или что-то в этом смысле. И это работает. Любая цель должна достигаться используя КОНоны наших предков (жить по совести и в гармонии с природой). Мужик сказал - мужик сделал - это по совести, а если не сделал, то еще раз сказал - это тот, который понятии не имеет что такое совесть. Если у человека есть совесть, то он не будет делать то, что в будущем ему принесет душевный дискомфорт.
Вывод из вышесказанного.
Достигая цели мы пользуемся 2-мя критериями здравомыслия:
1. Мнение компетентных людей;
2. Опыт наших предков.
Третий критерий мы получаем во время достижения.
Наши предки ведут нас к поставленным целям, главное чтобы они были во благо нашего рода. Чтобы в заключительном этапе нашей жизни не краснеть перед ответом.

Добра.
Перейти в начало страницы
mr.Nobody
10 февраля 2012 05:24
Сообщение #42


Новичок
  • 17

Репутация: - 0 +
Группа: BANNED
Сообщений: 9
Регистрация: 5.02.2012
ICQ:--

Предупреждения:
0 / 5
Ребята. При всём моём уважении к Алексею Васильевичу, но вероятнее всего сам он не владеет знаниями, которые бы помогли нам противостоять всему этому злу... В одном из последних встреч, на видео он объясняет как он делает снаряды для своего гладкоствольного ружья (не нарезного даже, для тех кто в теме про снайперское оружие поймут - гладкоствол это ближний бой)
нормальная снайперская винтовка должна отвечать стандартам точности - одна угловая минута. Кто не в теме и не знает, поясняю - народ не может обеспечить себя оружием, как по закону так и материальным средствам.
При себестоимости автомата калашникова 3-5 тысяч рублей, пистолета ПМ - 1,5 тысячи рублей (это пресловутое штамповонное оружие с живучестью ствола ПМ - 1000 выстрелов, АК - 15000) на рынке их можно купить по недоступным для народа ценам, нелегально, связываясь с криминальными лицами с большими проблемами. Подвожу логическое завершение, это будет по совести. ЗНАЯ ХОТЬ ОДНУ АРИЙСКУЮ ТЕХНОЛОГИЮ, И НЕ ДОНЕСТИ ЕЁ ДО НАРОДА В САМОЕ ТЯЖЁЛОЕ ДЛЯ НЕГО ВРЕМЯ - ЭТО НЕ ПО СОВЕСТИ!!! Вариант второй, вариант более простой и более вероятный - ОН САМ ПОПРОСТУ НЕ ЗНАЕТ НИ ОДНОЙ АРИЙСКОЙ ТЕХНОЛОГИИ В ОБЛАСТИ ОРУЖИЯ И ТРАНСПОРТА! КАКИЕ ВИМАНЫ? КАКИЕ СПОСОБНОСТИ? МЫ НУЖДАЕМСЯ, НАРОД ЖДЁТ, БУДЕТ МНОГО ТРУПОВ, ЕСЛИ НЕ ПРИДЁТ ПОМОЩЬ.

Вместо этого мы имеем какую то примитивную бращюру - отрывок из виманика шастры с техно образцами примитивного уровня. И Алексея Васильевича с гладкоствольным ружьём, призывающего к обучению снайперскому делу...

ДАВАЙТЕ БУДЕМ ЗДРАВОМЫСЛЯЩИМИ - ТРЕЗВОМЫСЛЯЩИМИ. А ТО ОНО У ВАС УЖЕ ПЕРЕРАСТАЕТ В ФАНАТИЗМ!


как вы считаете, это по совести сейчас продавать обереги из злосчастного проклятого кровавого золота за 7000 рублей?!?!?! При том, что простой стальной+хромированный или никелированный, или обмеднённый стоил бы в пределах 500рублей, на деле и того меньше. ГДЕ ЗДРАВОМЫСЛИЕ!!! ТОРГАШИ!
Перейти в начало страницы
mr.Nobody
10 февраля 2012 17:45
Сообщение #43


Новичок
  • 17

Репутация: - 0 +
Группа: BANNED
Сообщений: 9
Регистрация: 5.02.2012
ICQ:--

Предупреждения:
0 / 5
воины приносятся в жертву богам-боги дают победу
А ты имеешь вообще представления о войне? Что такое пушечное мясо знаешь? Ты сможешь кулаками защитить хотя бы свою семью? Я не понятно объяснил про недоступность оружия? Насколько ты компетентен в стрелковом оружии?

Я боюсь спрашивать про стратегию, если ты вообще не компетентен в оружии...

и я не знаю..и брат мой не знает..нам не нужно это..
- ты бился об стенку, твой брат бился об стенку, и дверь тебе не нужна?!!!! Если тебе это не нужно, тогда что ты лезешь отвечать? Выскочка? Разве ты за собой людей поведёшь? И что ты им скажешь? Что ты не знаешь о том, как побеждать, поведёшь всех на убой, в жертву богам? А боги за нас всё решат? Ни богам, ни людям не нужны тогда будут все эти жертвы. Как куропаток в тире постреляют!!!


Торнадо? Хотя бы для защиты семьи оружие доступное нужно, видимо такие вопросы вообще в жизни перед тобой не вставали... Цена оружия - это не абстрактные игрульки, это реальные жизни людей, пролитая не за что кровь. И если ты принимаешь решение выступать с вилами против танков, это одно - голова не для того чтобы шапку носить, а когда вилы - это вся сила нашего народа и лучшие единицы нашей техники - то это безумие. Или спроста Славяно-Арии разум свой в шахматах тренировали?

И знаешь, если у тебя такой квалификации нет, то не стоит вообще отвечать! Мне всё ясно, относительно такой позиции.
Перейти в начало страницы
Sonambre
10 февраля 2012 21:06
Сообщение #44


Активный участник
  • 51

Репутация: - 1 +
Группа: Посетители
Сообщений: 34
Регистрация: 21.12.2011
ICQ:--

Предупреждения:
0 / 5
Мне кажется если раздавать на право и налево как сделать оружие то где вероятность того, что они не сделают также...все таки много троллей развелось...вот подозрения уже есть...кому нужно тот подумает своей головой и дойдет сам...есть еще такое понятие как сила мысли или что-то подобное...нужно стремиться к духовному развитию...жить по совести и в гармонии с природой...и она ответит тем же...
Перейти в начало страницы
mr.Nobody
10 февраля 2012 22:18
Сообщение #45


Новичок
  • 17

Репутация: - 0 +
Группа: BANNED
Сообщений: 9
Регистрация: 5.02.2012
ICQ:--

Предупреждения:
0 / 5
Мне кажется если раздавать на право и налево как сделать оружие то где вероятность того, что они не сделают также...
Это неизбежно в любом случае. Можешь за них не переживать - у них и так всё есть. НЕТУ У НАС


все таки много троллей развелось...
есть еще такое понятие как сила мысли или что-то подобное
можешь воздержаться от ответов... Здесь уже 2 раза были оскорбления в мою сторону. Всё больше убеждаюсь в том, что Трехлебова окружили одни фанатики.

кому нужно тот подумает своей головой и дойдет сам...
тогда что ты в интернете околачиваешься, раз сам можешь дойти - катай яблочко по блюдцу. Сам дошёл - научи других. Помоги Родине.

Отправил вопрос на oum.ru, но вопрос не прошёл. Администрации видимо не выгодно.
Ваш пост о оружии публиковать не будем на форуме, в силу того, что вам
надо лучше познакомиться с законами России. Об обороте оружия и т.д.

Конечно нужно, как буд-то я и так не знаю - просто напишите честно - вам нужно больше продать маек и брюлличек...

Ребята, снимавшие одну из последних встреч всё видео запикали, звуком цензуры заглушили половину ответов, где Васильич объяснял, как он сделал снаряды для своего гладкоствольного ружья.
Зачем они это сделали? Типа они о чём то нелегальном разговаривают, цену себе набивают таинственностью? И раз у него гладкостволка, то по умолчанию понятно, что арийских технологий у Васильича нет.

Я отправил вопрос Алексею Васильевичу через форму на сайте. Надеюсь он ответит честно, и не уйдёт от ответа лукамудрием.

Ладно, ребят. Можете не отвечать. Просто я на 2 хода вперёд не продумал, не надо было задавать вопрос - и так уже было всё ясно...
Перейти в начало страницы
Юлия Ф.
13 февраля 2012 14:21
Сообщение #46


Модератор
  • 68

Репутация: - 13 +
Группа: Модераторы
Сообщений: 574
Регистрация: 15.01.2012
ICQ:--

Предупреждения:
0 / 5
не пойму я при чем тут война и здравомыслие.
Мы с вами опять скатились к демагогии.

Давайте уже по честному и по существу. Если мы будет рассуждать отвлеченно о здравомыслии - мы ни к чему не придем. Это просто обмен мнениями не более.
Тренировка гораздо эффективнее. Есть вопрос/цель и есть критерии здравомыслия. Гораздо эффективнее в рамках этой темы потренироваться раскладывать ситуации на составные части и посмотреть на сколько мы расходимся в суждениях между собой. Это наглядно и практически полезно. Поможет нам всем лучше сориентироваться в вопросе на практике.

А отвлеченные мысли вслух вряд ли будут особенно полезны. Это все же из разряда - выступить, с целью поумничать. Мы все, я думаю, исходим из того, что вокруг нас люди умные. Иначе бы не общались друг с другом. Давайте тогда конкретные темы разберем.
mr.Nobody сформулируйте кратко, одной фразой вашу тему и мы все потренируемся на ней, напишем три критерия, как каждый из нас их видит. И вы так же обязательно их напишите. Сравним показатели и поймем кто как видит здравомыслие.

--------------------
добРА
Перейти в начало страницы
Ray
14 февраля 2012 15:38
Сообщение #47


Супермодератор
  • 68

Репутация: - 12 +
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 245
Регистрация: 5.11.2011
ICQ:--

Предупреждения:
0 / 5
Долой демагогию! По теме, коротко и конкретно пишем сюда, всё лишнее либо в отдельную тему, либо в личку! Как дети в детском саду. angry

--------------------
При каждом воплощении - Рождении, мы забываем о своей духовности, что бы сполна насладиться материальным миром...

Нет недостижимых целей — есть высокий коэффициент лени, недостаток смекалки и запас отговорок. (с)

Слава Всевышнему! Роду Богов Единому, Слава!
Перейти в начало страницы
Bhakta
3 мая 2012 16:05
Сообщение #48


Активный участник
  • 51

Репутация: - 3 +
Группа: BANNED
Сообщений: 261
Регистрация: 27.02.2012
ICQ:--

Предупреждения:
2 / 5
Цитата: Тартар
В Ведах берет, которым ты не веришь.

В Ведах совсем другое.........Все живое и неживое во вселенной находится во власти Господа и принадлежит Ему. Поэтому каждый должен пользоваться только тем, что ему необходимо и выделено ему как его доля, и не посягать ни на что другое, хорошо понимая, кому все принадлежит.
По 3 000 000 на брата........очередная утопия........пока не поймут кому все принадлежит будет ,как всегда.

Цитата: Edane
Примем за факт то, что написанное в ведах есть истина

Ведическое знание непогрешимо, потому что нисходит по цепи совершенной ученической преемственности духовных учителей, которая начинается с Самого Господа. И поскольку первое слово ведического знания произнес Сам Господь, источник этого знания трансцендентен. Слова, сказанные Господом, называют апаурушеей. Это значит, что они исходят от личности, не принадлежащей к материальному миру. Существо, живущее в материальном мире, имеет четыре недостатка: оно склонно совершать ошибки, заблуждаться, обманывать других и наделено несовершенными чувствами. Ограниченный этими четырьмя несовершенствами, человек не способен дать другим совершенное знание. Веды не являются творением несовершенных живых существ. На заре творения ведическое знание было изначально вложено Господом в сердце Брахмы - первого сотворенного живого существа, а Брахма в свою очередь передал это знание своим сыновьям и ученикам, которые продолжают распространять его и поныне.
Перейти в начало страницы
Юлия Ф.
4 мая 2012 23:03
Сообщение #49


Модератор
  • 68

Репутация: - 13 +
Группа: Модераторы
Сообщений: 574
Регистрация: 15.01.2012
ICQ:--

Предупреждения:
0 / 5
Цитата: Bhakta
В Ведах совсем другое.........Все живое и неживое во вселенной находится во власти Господа и принадлежит Ему.


а можно конкретную цитату? где написано про господа и приводится список его собственности?

Цитата: Bhakta
Ведическое знание непогрешимо, потому что нисходит по цепи совершенной ученической преемственности духовных учителей, которая начинается с Самого Господа.


истина непогрешима, а система знаний (туда же учения) имеет тенденцию терять фрагменты. Люди не совершенны, а учения всегда пропущены через людей.
Взять ваше кришнаитское течение и сравнить с любыми другими - где будет непогрешимое истинное ведическое учение? Кто сможет поручиться за непогрешимость течения?

--------------------
добРА
Перейти в начало страницы
Bhakta
5 мая 2012 08:52
Сообщение #50


Активный участник
  • 51

Репутация: - 3 +
Группа: BANNED
Сообщений: 261
Регистрация: 27.02.2012
ICQ:--

Предупреждения:
2 / 5
Цитата: Юлия Ф.
а можно конкретную цитату? где написано про господа и приводится список его собственности?

Есть такой ведический трактат Шри ишопанишад (Мантра первая)
Вы знаете-Все-Его собственность wink
Цитата: Юлия Ф.
имеет тенденцию терять фрагменты.

В системе парампары этот недостаток отсутствует.О парампаре Трехлебов где-то в ролике говорит.....это значит -идти след в след.Может найдете ролик?
В том же Шри ишопанишад сказано.........На заре творения ведическое знание было изначально вложено Господом в сердце Брахмы — первого сотворенного живого существа, а Брахма-Сварог в свою очередь передал это знание своим сыновьям и ученикам, которые продолжают распространять его и поныне.Это и есть-ПАРАМПАРА.
Поэтому техлебов и говорит что надо спросить у учителя,а кто был его учителем/,а у того учителя.кто его учитель и так эта цепочка должна привести к Кришне.
Цитата: Юлия Ф.
Кто сможет поручиться за непогрешимость течения?

Я уже на этом сайте где-то писал,что сейчас на Земле всего 4 Парампары существует,которые могут привести в высшие сферы бытия.Все остальное-этапы на этом пути. Так что, что кого интересует.
Почитайте в инете про Парампару.да хотя бы в Википедии.

Иногда люди думают,что Веды это-наработки наших предков-людей.Но это-не так.Все знание и сразу дается свыше в готовом виде на заре творения.
Перейти в начало страницы
Костянчик
18 февраля 2013 13:51
Сообщение #51


Новичок
  • 17

Репутация: - 0 +
Группа: Посетители
Сообщений: 1
Регистрация: 18.02.2013
ICQ:--

Предупреждения:
0 / 5
Включи здравомыслие ,поживи согласно этому праву ,а потом напиши , что думаешь по этому поводу.
Перейти в начало страницы
AstraloN
25 июля 2013 12:26
Сообщение #52


Новичок
  • 17

Репутация: - 0 +
Группа: Посетители
Сообщений: 1
Регистрация: 23.07.2013
ICQ:--

Предупреждения:
0 / 5
Насчет Алексея Васильевича, вполне интересные вещи говорит, есть о чем задуматься, но и кумира делать никто вас не просит, нужно просто уважать человека. Касательно вед и правдивости содержания...На 100% верить нельзя ничему, в этом и суть здравомыслия. Нужно познать себя, вспомнить что тебе говорили другие, вспомнить то что ты читал и сделать последующие выводы, вот для чего нужны эти проверки. А кумир может быть только один, это и есть Всё.
Перейти в начало страницы
Саня К.
9 апреля 2015 22:10
Сообщение #53


Активный участник
  • 51

Репутация: - 0 +
Группа: Посетители
Сообщений: 33
Регистрация: 28.09.2013
ICQ:--

Предупреждения:
0 / 5
Принцип познания Истины/Бога изложенным Ведогором,.однозначно принимаю, без всякого фанатизма.

Прийти к здравомыслию в решении вопросов сложно, в основном из-за малого своего опыта в данных вопросах,.а по второму моменту, связанному с опытом предков/Рода,.тоже не скоро разложим Веды по полочкам,.чтоб потом быстро найти нужное место в них.

Очевидно уровень/понимание/решение здравомыслия по конкретному вопросу, со временем необходимо уточнять..а по другому ни как.

Возникает вопрос/мысли: пункты здравомыслия, кроме опыта предков ( САВ ),.должны включаться в полнейший опыт предков,.зачем тогда они вообще нужны.
И в САВ наврядли все моменты жизни учтены,.да это и не энциклопедия,.и предназначена консультировать больше по духовной части...значит по какой то массе вопросов современной жизни вообще не прийдём к здравомыслию.
Запутался вообщем то...

Сообщение отредактировал Саня К. - 29 апреля 2015 20:25
--------------------
Cлава Богам и Роду Небесному !!!
Перейти в начало страницы
sandro.diplodokov
11 ноября 2016 17:49
Сообщение #54


Участник
  • 34

Репутация: - 0 +
Группа: Посетители
Сообщений: 16
Регистрация: 11.11.2016
ICQ:--

Предупреждения:
0 / 5
Цитата: Bhakta
Ведическое знание непогрешимо, потому что нисходит по цепи совершенной ученической преемственности духовных учителей, которая начинается с Самого Господа.

Как простой перец паганый выскажу мнение.
Индусов много британцы в колониальное время поубивали и погеноцидили, часть течений и ответвлений в индуизме запросто могла сдохнуть, тем паче что трактовка старых текстов сложна, из за отстутсвия словарей старосанкритского, плюс возможная многозначность слов. Короче говоря, чем древней религия тем больше в ней возможностей неправильно понять дух и слово основателя из за вышеописанных причин. К примеру читывал я что из за ошибочного прочтения одного слова на санскрите в ведах индуистких индусы несколько веков практиковали самоубийства-самосожжения вдов.
Некоторые люди ошибочно думают что у Индусов глагол ведать и сонм прозводных глаголов так же в ходу ибо у индусов есть веды. Но вот в чём загвоздка, не используют они его, ибо говорят на хинди и английском. Тот же глагол ведать присутствует ещё в дюжине европейских языков и даже английское wits-витс - умы, повидимому исходит из того же корня.
Поэтому я очень сомневаюсь что конкурирующая с иудео-христианствов вера хохлятского князя Владимира, привет году 850-ому, во главе с Отцом Дружин Перуном вообще была ведическая в индийском понимании. Тем паче что в Велесова книга таки называется Велесовой книгой а не велесовой ведой. У индусов конешно есть клёвые фишечки, вера в метемпсихоз(греческое слово из альтернативной версии)/перевоплощения в которые и сам верую и кельты древние верили в отличие от жидовинов, но как таковые, многие индусские вещи, да не обидится на меня слоноликий повелитель ганов Ганеша неприемлимы в Роуссии. Во первых отказаться от потребления говядины сложно, ибо сильно это вписано в культуру, защитник коров Говинда конешно недоволен, грех по индуистким меркам, ну что ж поделать, не мы паганые пишем правила игры и обычаи. Во вторых, идея о том что бы старый индус-тру-ариец на склоне лет уходил нищенствовать, схожая с старым обычаем стариков прыгать с горы дабы не быть обузой, неприемлема из за климата, да и устарела в общем то, всё таки 21 век космический идёт. Ну реально, тру-ариец попытавшийся нищенствовать в Роуссии попросту замёрзнет зимой. В третьих идея разделения общества на сословия/варны. Интересная но спорная идея. С одной грани я верю что доктор в пятом поколении лучше доктора в первом поколении, со второй грани я верю что всем 145 миллинам учиться поголовно на юристов и менеджеров это реально дурь и пустая трата времени, а с третьей стороны, как правильно распределить, вот сын защиточного земледельца Михайло Ломоносов по индийским меркам из сословия шудров, а какой великий брамин-учёный вышел. К тому же таки нужны лифты между сословиями, и к тому же мир сей постоянно творит Творец, и появляются новые профессии, которые не так просто вписать в мир старых индуистких варн.

Сообщение отредактировал sandro.diplodokov - 11 ноября 2016 17:55
Перейти в начало страницы
3 страниц 1 2 3 Далее
Быстрый ответ Ответить
2чел. читают эту тему (гостей: 2)
Пользователей: 0

 
Сейчас: 21 ноября 2017 11:12