Живой эфир ВЕДЫ РА - ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке ст. 141 УПК РФ по делу Трехлебова А.В. и Глобы И.А.
Запись эфира 11 августа 2013 в 20-00 по Москве
Главные соведущие: Глоба И.А., Александр Петин
Довожу до вашего сведения факты нарушения Конституции и УПК РФ работниками правоохранительных органов Краснодарского края:
1. Факт незаконного возбуждения 07.02.2013 г. следователем первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СКРФ по Краснодарскому краю лейтенантом юстиции Бадаловым В.Э. уголовного дела № 13900011 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 282, ч. 2 ст. 282.1 УК РФ в отношении Трехлебова Алексея Васильевича и Глоба Игоря Александровича.
2. Факт незаконного привода Трехлебова А.В. и Глоба И.А. из г. Москвы в г. Краснодар.
3. Факт незаконного изъятия денежных средств у Трехлебова А.В. сотрудником полиции Бгуашевым Х.Н в процессе привода.
4. Факт незаконного изъятия денежных средств у Глоба И.А. сотрудником полиции Бгуашевым Х.Н при осуществлении привода.
5. Факт грубых нарушений УПК РФ при производстве обыска, повлекших причинение Трехлебову А.В. имущественного ущерба работками правоохранительных органов на сумму 50.000 руб. и незаконного изъятия без занесения в протокол личного имущества Трехлебова А.В. в ходе обыска его домовладения на сумму 1.068.300 руб.
6. Факт грубых нарушений УПК РФ при производстве обыска, повлекших причинение Глоба И.А. имущественного ущерба работками правоохранительных органов на сумму 31.500 руб.
7. Факт грубых нарушений УПК РФ при производстве обыска и осуществления незаконного принудительного привода граждан Соколова О.В., Чернова В.А. и Петина А.Г., а также, злоупотребления властью и служебным положением в виде психологического давления на указанных лиц, допущенного сотрудником полиции Бгуашевым Х.Н., с целью принуждения их сознаться в совершении преступления, которое они не совершали.
Так, 07 февраля 2013 в 20 часов 00 минут старшим следователем первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СКРФ по Краснодарскому краю лейтенантом юстиции Бадаловым В.Э. было возбуждено уголовное дело № 13900011 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 282, ч. 2 ст. 282.1 УК РФ в отношении Трехлебова А.В. и Глоба И.А.
Повода и основания для возбуждения уголовного дела по указанным статьям не имелось и не установлено до сих пор.
Надуманным основанием для возбуждения уголовного дела послужило то, что Трехлебов А.В. и Глоба И.А., якобы, с 21.07.2012 г. участвуют в деятельности экстремистского сообщества. В период времени с 26.07.2012 г. по 29.07.2012 г. в пос. Мезмай Апшеронского района Краснодарского края они, якобы, в составе экстремистского сообщества, проводили семинары, на которых пропагандировали превосходство, исключительность человека по признаку его социальной, расовой, национальной и религиозной принадлежности или отношения к религии, а также, якобы, пропагандировали и публично демонстрировали нацистскую атрибутику и символику, сходную с нацистской до степени смешения.
Вместе с тем, ни Трехлебов А.В., ни Глоба И.А. ни в каком экстремистском сообществе не состояли и не состоят. Экстремистское сообщество является выдумкой оперативного уполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по ЮФО капитана полиции Бгуашева Х.Н.
Указанный семинар, а также иные семинары, проводившиеся с участием Трехлебова А.В. и Глоба И.А. преследовали своей целью пропаганду здорового образа жизни, осознание единства тела и духа, понимание и развитие духовного начала в каждом человеке. В сети интернет заранее размещались программы семинаров, их видео¬ презентации.
Из указанных программ и презентаций следует, что все семинары направлены на здоровый образ жизни и не содержат никаких признаков экстремизма. По ходу проведения семинаров делались аудио и видео записи, которые потом размещались в интернете. В соответствии с этими записями можно с уверенностью говорить об отсутствии каких-либо признаков экстремистской деятельности.
Подтверждением указанных фактов также является то, что в правоохранительные органы не поступало никаких заявлений от участников семинаров или иных лиц об экстремистской деятельности при проведении семинаров.
До возбуждения уголовного дела не проводилось какой-либо проверки указанной информации, не брались какие-либо объяснения ни у Трехлебова А.В., ни у Глобы И.А., ни у иных лиц, либо участников, якобы, экстремистской деятельности.
Такой же надуманный и бездоказательный характер носят и все другие основания для возбуждения уголовного дела, указанные в постановлении. Например, указано, что Трехлебов А.В. и Глоба И.А. посредством использования средств массовой информации, принимали заявки на проведение семинаров экстремистской направленности, а также распространяли экстремистские материалы.
Вместе с тем, указанная информация прямо противоречит объективным фактам и заранее распространяемым программам семинаров, аудио и видео записям, хранящимся в интернете и т.п.
Трехлебов А.В. и Глоба И.А. никогда не организовывали семинаров, а являлись приглашёнными на них лекторами.
Считаю, что старший следователь первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СКРФ по Краснодарскому краю лейтенант юстиции Бадалов В.Э. возбудил настоящее уголовное дело, вопреки требованиям УПК РФ, не провел проверку сообщения о преступлении надлежащим образом в нарушение ст. 145 УПК РФ, вследствие чего, необоснованно возбудил уголовное дело № 13900011.
Также, 13 февраля 2013 года старшим следователем первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СКРФ по Краснодарскому краю лейтенантом юстиции Бадаловым В.Э. были вынесены постановление о приводе подозреваемых Трехлебова А.В. и Глоба И.А. на том основании, что они на неоднократные извещения о проведении следственных действий с их участием, якобы, не являлись без уважительных причин и, якобы, не уведомляли о невозможности участия в следственных действиях.
15 февраля 2013 г. после обыска, проведенного старшим следователем первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СКРФ по Краснодарскому краю лейтенантом юстиции Бадаловым В.Э. по адресу г. Москва, ул. Правды, д. 24, стр. 3, Трехлебов А.В. и Глоба И.А. были подвергнуты приводу в г. Краснодар оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по ЮФО капитаном полиции Бгуашевым Х.Н.
- Трехлебов А.В. и Глоба И.А. не были ранее извещёны о том, что в отношении них ведутся какие-либо проверки и не вызывались правоохранительными органами для дачи каких-либо объяснений.
Таким образом, старшим следователем первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СКРФ по Краснодарскому краю лейтенантом юстиции Бадаловым В.Э., было нарушено требование п. 1 ст. 113 УПК РФ о том, что подозреваемые могут быть подвергнуты приводу в случае неявки по вызову без уважительных причин, так как ни одного вызова Трехлебову А.В. и Глоба И.А. ранее не направлялось.
В соответствии с Постановлением судьи Первомайского районного суда города Краснодар от 13 февраля 2013 г. о разрешении обыска по адресу г. Москва, ул. Правды, д. 24, стр. 3, старший следователь Бадалов В.Э. представил информацию о том, что Трехлебов А.В. в период с 14.02.2013 г. по 17.02.2013 г. будут находиться по указанному адресу во время проведения семинара.
Старший следователь Бадалов В.Э. лично проводил обыск по указанному адресу 15 февраля 2013 года, в том числе личные обыски Трехлебова А.В. и Глоба И.А.
Из этого следует, что 13.02.2013 г. следователь Бадалов В.Э. был осведомлён о месте нахождения Трехлебова А.В. и Глобы И.А., однако, официально не уведомил их о необходимости явки для участия в следственных действиях, что является нарушением ст.ст. 91, 113, 188 УПК РФ.
Однако, несмотря на эти обстоятельства, Трехлебову А.В. и Глобе И.А. в 23 ч. 03 м. капитаном полиции Бгуашевым Х.Н. было объявлено постановление об их приводе, и привод Трехлебова А.В. и Глобы И.А. осуществлялся в ночное время, что запрещено законом.
При этом Трехлебов А.В. и Глоба И.А. сотрудником полиции Бгуашевым Х.Н., в нарушение п. 21 ст. 5 и п. 3 ст. 164 УПК РФ, в ночное время были лишены возможности, в нарушение ст. 123 УПК РФ, обжаловать постановление о приводе и выразили своё несогласие с ним, сделав об этом соответствующие записи на копиях предъявленных постановлений.
Таким образом, постановления о приводе подозреваемых Трехлебова А.В. и Глоба И.А. от 13 февраля 2013 г. и осуществленный в дальнейшем капитаном полиции Бгуашевым Х.Н. привод причинили ущерб конституционным правам и свободам Трехлебова А.В. и Глобы И.А.
15 февраля 2013 г. Трехлебову А.В. и Глоба И.А. в 23 часа 53 минуты капитаном полиции Бгуашевым Х.Н. было объявлено постановление о приводе, и принудительный привод Трехлебова А.В. и Глоба И.А. производился, вопреки закону, в ночное время.
Капитан полиции Бгуашев Х.Н. изъял у Трехлебова А.В. и Глоба И.А. паспорта граждан РФ и наличные деньги: у Трехлебова А.В. в сумме 29.000 руб., а у Глоба И.А. в сумме 24.000 руб. Указанное изъятие происходило 16 февраля 2013 года между 3 и 4 часами ночи в гостинице, в которой останавливался Бгуашев Х.Н. на время командировки.
Изъятие паспортов и личных денег Трехлебова А.В. и Глоба И.А. капитаном полиции Бгуашевым Х.Н. происходило в вестибюле гостиницы (предположительно, гостиницы «Комета», расположенной по адресу: г. Москва, ул. Проспект Вернадского, д. 16).
На вопрос Трехлебова А.В. и Глоба И.А. – зачем забирать паспорт и личные деньги, капитан полиции Бгуашев Х.Н. заявил: «Чтобы не сбежали».
Изъятие паспортов и денежных средств Трехлебова А.В. и Глоба И.А. в нарушение ст.ст. 182, 183 УПК РФ не оформлялось в установленном порядке, что может подтвердить второй сотрудник полиции, осуществлявший принудительный привод – оперуполномоченный ГУ МВД России по ЮФО полковник Картынник Д.М.
В город Краснодар Трехлебов А.В. и Глоба И.А. были принудительно доставлены авиарейсом № NN 347, который вылетел из Москвы в 09 ч. 20 м. утра 16 февраля 2013 г.
В городе Краснодаре капитаном полиции Бгуашевым Х.Н. Трехлебову А.В. была возвращена часть ранее изъятых у него денежных средств в сумме 15.000 руб., а Глобе И.А. была возвращена часть ранее изъятых у него денежных средств в сумме 6.500 руб.
Считаю, что в процессе осуществления принудительного привода капитан полиции Бгуашев Х.Н. превысил должностные полномочия, изъяв в нарушение ст.ст. 182, 183 УПК РФ, паспорта граждан РФ у Трехлебова А.В., и Глоба И.А., а также, принадлежащие Трехлебову А.В. и Глоба И.А. денежные средства, часть которых в размере 14.000 руб. не возвращена Трехлебову А.В. до настоящего времени. Глобе И.А. до настоящего времени на возвращено 17.500 руб.
В процессе проведения следственных действий были проведены обыски в домовладении Трехлебова А.В. по адресу Краснодарский край, Апшеронский район, п. Мезмай, ул. Нагорная, 5, и в квартире Глоба И.А. по адресу: г. Краснодар, ул. Атарбекова, 9, кв. 18.
Незаконность проведения обысков на основании постановления следователя Бадалова В.Э., подтверждается фактом нарушения требований ст. 182 УПК РФ:
- пункт 5 указанной статьи гласит: что до начала производства обыска следователь обязан предложить владельцу помещения добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск.
- пункт 6 гласит: при производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества.
- пункт 11 гласит: при производстве обыска участвует лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи.
Все указанные пункты ст. 182 УПК РФ в ходе обыска у Трехлебова А.В. были нарушены, а именно:
- обыск производился в отсутствие владельца помещения, без участия членов его семьи и адвоката,
- на предложение рабочих Котлова В.А., Сиковского А.Г. и Ковалёва В.В., ведущих ремонт в доме Трехлебова А.В., вызвать для участия в обыске членов семьи Трехлебова А.В., живущих в соседнем доме, а также, участвовать в обыске в качестве понятых, им было отказано,
- на предложение названных рабочих созвониться с Трехлебовым А.В. или со следователем Бадаловым В.Э., проводившим в это же самое время обыск Трехлебова А.В. в Москве, и узнать где находятся ключи от входной двери дома и оружейного сейфа, им было отказано, а дверь в дом и сейф были умышленно взломаны.
В результате умышленного взлома двери и сейфа при наличии возможности их открыть без порчи Трехлебову А.В. был причинён имущественный ущерб на сумму 50.000 руб. (цена сейфа 35.000 руб., цена двери 15.000 руб.).
В процессе обыска у Трехлебова А.В., было изъято большое количество личный вещей и другого имущества, не внесённых, в нарушение ст.ст. 182, 183 УПК РФ, в протокол обыска и изъятия на общую сумму 1.068.300 руб.
Таким образом, обыск в домовладении Трехлебова А.В. был произведён незаконно с грубыми нарушениями его конституционных прав и требований УПК РФ, что повлекло причинение ему крупного имущественного ущерба.
Вследствие последовавшего за этим незаконного ареста Трехлебова А.В. на 10 суток по надуманным основаниям он был лишен возможности своевременного обнаружения и обжалования вышеуказанных должностных нарушений и фактов причинения ему имущественного ущерба на сумму 50.000 руб., а также, незаконного изъятия его личных вещей на сумму 1.068.300 руб.
Помимо грубого нарушения вышеназванных норм УПК РФ, работниками правоохранительных органов грубо нарушены конституционные права Трехлебова А.В.: ст.ст. 2, 4, 13, 14, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 31, 35, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 52 Конституции РФ.
В ходе обыска у Глобы И.А. были, также, нарушены все указанные выше пункты ст. 182 УПК РФ:
- обыск производился в отсутствии владельца помещения, без участия членов его семьи и адвоката,
- на предложение квартирантки Коноваловой Н.А., находившейся в квартире Глоба И.А. представиться и предъявить документы, доказывающие законность обыска сотрудники полиции и ОМОН ответили ей отказом и приступили к взлому входной двери квартиры Глоба И.А., - вход в квартиру Глоба И.А. осуществлялся путём взлома входной двери. Когда был взломан первый дверной замок, стоимостью 1.500 руб., квартирантке Коноваловой Н.А. пришлось открыть дверь под угрозой её полного разрушения,
- на предложение квартирантки Коноваловой Н.А., вызвать для участия в обыске членов семьи Глоба И.А., живущих по соседству, ей было отказано,
- на предложение квартирантки Коноваловой Н.А. созвониться с Глобой И.А. или со следователем Бадаловым В.Э., проводившим в это же самое время обыск Глобы И.А. в Москве, и узнать где лежит ключ от оружейного сейфа, ей было отказано, а сейф был умышленно взломан.
В результате умышленного взлома входной двери квартиры Глоба И.А., ему был причинён имущественный ущерб на сумму стоимости дверного замка, составляющую 1500 руб. и сейфа стоимостью 30.000 руб., итого, на общую сумму 31500 руб.
Кроме того, в результате незаконного обыска Глоба И.А. был причинён моральный вред. В ходе обыска были осквернены и испачканы его личные вещи. Помимо этого, сотрудники полиции и ОМОН, громко выкрикиваемыми угрозами и взломом его квартиры, распространили сведения среди жильцов его многоквартирного 5-ти этажного дома о том, что Глоба И.А., якобы, является преступником, уже арестованным в г. Москве, что унижает его честь и достоинство и является грубым нарушением презумпции невиновности, а также, его конституционных прав и свобод.
Таким образом, обыск в квартире Глоба И.А. был произведён незаконно с грубыми нарушениями его конституционных прав и требований УПК РФ, чем причинил Глоба И.А. моральный вред и материальный ущерб на сумму 31500 руб.
Помимо грубого нарушения вышеназванных норм УПК РФ, работниками правоохранительных органов грубо нарушены конституционные права Глоба И.А.: ст.ст. 2, 4, 13, 14, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 31, 35, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 52 Конституции РФ.
28 июня 2013 года, в 6 ч. 45 м. на территорию домовладения Соколова О.В., расположенного по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, пос. Тульский, ул. Ленина, 6, ворвались шестеро лиц, в масках с автоматическим оружием во главе с капитаном полиции Бгуашевым Х.Н. и провели обыск с грубыми нарушениями норм УПК РФ.
После обыска, оперуполномоченный по ОВД ЦПЭ полиции ГУ МВД России по ЮФО капитан полиции Бгуашев Х.Н., угрожая оружием, злоупотребляя служебным положением, подверг незаконному принудительному задержанию и приводу Соколова О.В. в Краснодар к следователю СУ СК России по Краснодарскому краю Вяльцеву А.Н. При этом никакого протокола о задержании или постановления о приводе ему предъявлено не было, как и не было предъявлена повестка о явке к следователю.
Одновременно с Соколовым О.В. капитан полиции Бгуашев Х.Н., также, незаконно задержал и подверг принудительному приводу ещё двух жителей п. Тульского – Петина А.Г. и Чернова В.А.
Оказывая психологическое давление на задержанных Соколова О.В., Петина А.Г. и Чернова В.А., капитан полиции Бгуашев Х.Н. заявлял, что они – экстремистская группа Трехлебова А.В. и требовал от них это признать, хотя это не соответствует действительности.
В Краснодаре следователь старший лейтенант юстиции Вяльцев А.Н. пояснил Соколову О.В., Петину А.Г. и Чернову В.А., что они всего лишь свидетели по уголовному делу в отношении Трехлебова А.В, и Глобы И.А. и он не выносил письменного постановления о задержании и принудительном приводе ни на кого из них.
При этом все трое незаконно задержанных и подвергнутых принудительному приводу вынуждены были полтора часа ждать, пока Бгуашев Х.Н., незаконно удерживающий паспорт Соколова О.В. и отсутствующий в здании следственного комитета, приедет и вернёт паспорт его владельцу.
В связи с незаконными действиями капитана полиции Бгуашева Х.Н. Соколов О.В., Петин А.Г. и Чернов В.А. обратились с письменными жалобами от 12.07.2013 г. к Генеральному Прокурору РФ.
Все вышеизложенные факты свидетельствуют о том, что оперуполномоченный по ОВД ЦПЭ полиции ГУ МВД России по ЮФО капитан полиции Бгуашев Х.Н. постоянно злоупотребляя властью и служебным положением, грубо нарушая конституционные права граждан и требования УПК РФ, осуществляет видимость борьбы с экстремизмом.
В ходе этой противозаконной деятельности он оказывает психологическое давление на заведомо невиновных граждан с целью искусственного создания «экстремистских групп».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 8, 10, 21, 27 Закона «О Прокуратуре РФ»
ПРОШУ:
1. Провести проверку указанных фактов и дать им правовую оценку в соответствии с законом.
2. Установить, являются ли допущенные нарушения Конституции РФ и норм УПК РФ следствием халатности работников правоохранительных органов, либо были направлены на умышленное причинение имущественного ущерба, или имели целью привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновных лиц – Трехлебова А.В. и Глобу И.А. с целью преследования их за религиозные убеждения путём создания искусственных «доказательств» их «вины».
3. Принять меры прокурорского реагирования к должностным лицам, совершившим грубые нарушения Конституции и УПК РФ.
4. Провести проверку законности действий оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ полиции ГУ МВД России по ЮФО капитана полиции Бгуашева Х.Н., по фактам систематического злоупотребления им властью и служебным положением.
5. При наличии оснований привлечь к ответственности оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по ЮФО капитана полиции Бгуашева Х.Н. в соответствии с действующим законодательством.
6. Восстановить Конституционные права Трехлебова А.В. и Глобы И.А., приняв меры к возмещению им морального вреда и материального ущерба.
7. О принятых мерах сообщить мне в письменном виде.
___ августа 2013 г. Фамилия, инициалы
Игорь Глоба: Проясню ситуацию. Заявление написано мной и Алексеем Васильевичем с разрешения нашего адвоката и направлено в Генеральную Прокуратуру, Прокуратуру Краснодарского Края, в Следственное управление Следственного Комитета РФ и в Управление Собственной Безопасности МВД России в виду того, что многими сотрудниками МВД были совершены действия граничащие с превышением власти и злоупотреблением служебным положением. Это наше заявление, просто у вас есть копия и в ней этой копии, как и в нашем заявлении, подробно изложены факты грубейших нарушений Конституционных Прав, которые были произведены в ходе расследования, так называемого Уголовного Дела - попытки привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновных лиц, то есть Трехлебова и Глобу.
С февраля 2013 ничего не доказано вот уже август у нас на дворе, а что они могут доказать как бы мне не понятно. Потому что никто из людей ими опрошенных не говорил ни о каком экстремизме. Все говорят ПРАВДУ, что семинары из-за которых они возбудили уголовное дело, являлись семинарами по Здоровому Образу Жизни, по улучшению семейных отношений, по улучшению использования сна в целях здоровья и Духовного развития, по правильному поведению себя на ПРИРОДЕ как в гостях у живого существа планеты Земля и т.д.Что там можно выкоревать? Ну, да Трехлебову подбросили боеприпасы и сейчас как бы мы продумываем как с этим быть, как правильно обжаловать. Потому что если обжаловать неправильно, то никакого толку не будет и потому каждое совершенное нарушение мы нашли в уголовно-процессуальном кодексе статьи и указали какие ими нарушены. Это просто у вас копия того, что уже ушло в правоохранительные органы.
Ведущий ВЕДЫ РА: Да, мы как раз к этому и подводим, что эти заявления уже отправлены. Но вот это заявление копия, которое выложено здесь, какую цель преследует и что надо сделать тем людям, которые хотят помочь в этой ситуации?
Игорь Глоба: Если люди прочитав это заявление, увидят что там ПРАВДА, а не увидеть это не сложно. И отправят от своего имени заявление, то получится что общественное мнение таким образом они выразят. По-другому нельзя, раньше там писали какие-то петиции с миллионом подписей - они пойдут в корзину, потому что реально юридический факт имеет то, что человек лично обратился указал кто он и перечислил те факты, которые были нарушены по Конституции и попросил какие меры были приняты к нарушителям.
Ведущий ВЕДЫ РА: То есть скажем так: юридически уже невозможно, чтобы письмо направленное от гражданина Российской Федерации, было отправлено в корзину, если оно было направлено к Генеральному Прокурору Чайке и по всем вот этим инстанциям, которые там перечислены. Правильно ли я понимаю?
Игорь Глоба: Да, да. Просто, когда приходит петиция там за тысячей подписей - это считается что как бы ни от кого. Ну, по крайней мере сейчас там. А если каждый конкретно напишет - это конкретно от Сидорова, оно регистрируется и ему дается ответ. А когда там куча подписей на одной бумажке - кому отвечать?
Ведущий ВЕДЫ РА: Хорошо, понятно. А вот такой вопрос: А не граждане России могут поучаствовать в этом деле, могут ли они направить письмо в Россиийские инстанции? Или это безсмысленно?
Игорь Глоба: Конечно, любой гражданин планеты Земля может это сделать, который хотел бы защитить Конституционные Права Трехлебова и других участников этого неправильного незаконного расследования.
Ведущий ВЕДЫ РА: Ясно. Теперь, если можешь немного по ситуации, насколько я помню всё остановилось в последнем эфире на том сообщение, что продолжается изучение материала, продолжается какие-то следственные действия, но это всё тянется ты уже сказал с февраля вот по август и может тянуться еще очень долго. В какой сейчас стадии, какие-то сообщения сейчас идут, от так называемых правоохранительных органов и прокуратуры, которые занимаются расследованием этого дела?
Игорь Глоба: Ну, они назначили 37 экспертиз по журналам и книгам, которые были изъяты при обыске и ждут результата этих 37-ми экспертиз. Но экспертизы назначены не независимым экспертом, а экспертом Министерства Юстиции. Уже можно предположить что они придут с нужными властям ответами.
Ведущий ВЕДЫ РА: Понятно.
Игорь Глоба: Еще потом придется искать кучу независимых экспертов, чтобы всё это опровергать и кстати это тоже факт нарушения наших Конституционных Прав, потому что всё это проверялось в прошлом уголовном деле, которое длилось 2,5 года. И ничего там не было найдено криминального - это уже доказано. Те же самые журналы изъяли и те же самые книги, более того это самое главное нарушение в том, что ВТОРОЙ РАЗ ЗА ОДНО И ТОЖЕ пытаются упечь за решетку через уголовное дело.
Ведущий ВЕДЫ РА: Да, об этом мы уже говорили что в общем-то берут то же самое и делают те же самые экспертизы. Теперь станет вопрос так или иначе, невозможно ли доказать что эти экспертизы являются незаконными?
Другой соведущий Игорь: Имеется такая процедура проведение общественной экпертизы, знаю что просто использовались материалы были переданы людям, которые являются признанными авторитетами в данной области, которые со своей подписью подготовили заключение. Таких людей было несколько, эти заключения были соединены воедино, таким образом оформлены в виде единого результата общественной экспертизы, которое естественно подписано и точно так же предоставляется, можно предоставить как ходатайством к материалу дела. Это важно сделать для того чтобы материалы присутствовали уже находились в материалах суда. Таким образом даже если будет получено от авторитетного заключения, то экспертиза которую назначил суд по крайней мере у адвокатов появляется возможность ссылаться на материалы имеющиеся в деле касающиеся альтернативного заключения - людей имеющих определенный статус профессора может быть там научной степени публикации научные и т.д. Которые признаны в научном Мире как специалисты в этой сфере. Где-тот так, благодарю.
Ведущий ВЕДЫ РА: Понятно. Я хотел уточнить немного другое, можно ли каким-то образом обратиться к властям вот этих инстанций с тем требованием, чтобы они прекратили повторение тех уже экспертиз, которые проводились?
Игорь Глоба: Да, но нужно делать поэтапно. Сейчас мы должны убедить Генеральную Прокуратуру и другие вышестоящие инстанции, что здесь в Краснодаре незаконно возбуждено уголовное дело и незаконно подвергнуты были люди к приводу, то есть я и Трехлебов, а также Петин, Соколов и Чернов. Если вот это самое главное сейчас будет сделано, что незаконно возбудили уголовное дело, будет доказано. То естественно всё остальное пойдет под сомнение - те же назначения экспертиз и всё такое. Сейчас как бы о чем говорить? Так они скажут: Пусть сначала пришлют заключение, а потом будем их рассматривать. А время убегает, потому что Трехлебову подкинутому оружию уже предъявили обвинение. А если в суд дело попадет, то там очень быстро назначают приговор. Именно поэтому сейчас нужно вовремя как бы остановить это БЕСПРЕДЕЛ эти нарушения закона, пока еще дело до суда не дошло. Когда оно дойдет до суда, то как говорят в народе: Поздно будет пить Боржоми.
Ведущий ВЕДЫ РА: Да, там придется уже другими методами действовать. Вот здесь в конце 7 пунктов прошу и далее перечень указанных фактов:
1. Провести проверку указанных фактов и дать им правовую оценку в соответствии с законом. Это понятно.
2. Установить, являются ли допущенные нарушения Конституции РФ и норм УПК РФ следствием халатности работников правоохранительных органов, либо были направлены на умышленное причинение имущественного ущерба, то есть по идее здесь после двух пунктов этих товарищей, которые нам совсем не товарищи, нужно поганное метлой гнать из этих органов и не подпускать их на пушечный выстрел к этим структурам. Вот исходя из этих двух пункотов.
Игорь Глоба: Если будет доказано, а именно это несложно доказать, у меня остались погнутые двери, у Васильича погнутые двери, у нас изуродованы сейфы и всё это нарушение статей уголовно-процессуального законодательства. Естественно они как минимум получат строгий выговор и могут быть понижены в должности. Просто если, когда один человек там в пустыне вопиет - это некому не интересно, если как бы общественное мнение возмущается, то это уже более как бы значимо для тех, кто допускает это беззаконие.
Ведущий ВЕДЫ РА: Хорошо, вполне логичное требование. Вот здесь просьба написана, на мой взгляд надо было уже писать: Требуем. Потому что просьба - это, ну... дайте пожалуйста. А тут мы требуем защитить наши Конституционные Права, может быть можно было именно: требуем, написать? А почему именно прошу написали?
Игорь Глоба: Написали по схеме, которую как бы адвокат счел наиболее скажем так: дипломатичной, наиболее взвешенно как бы, чтобы меньше эмоции перехлестывали, а больше факты действовали. Это схема по которой пишутся все эти бумажки, устоявшаяся как бы схема.
Ведущий ВЕДЫ РА: Ясно. Ну понятно, чтобы лишний раз не дразнить гусей и не перегибать палку
Игорь Глоба: Да, я думаю что он прав. Зачем лишние эмоции, когда есть факты и в этом он..
Ведущий ВЕДЫ РА: Понятно. Так и дальше человек необходимо будет просто подписать, поставить дату, свои Ф.И.О. и отправить.
Игорь Глоба: Он может сократить это заявление, что-то свое добавить. Это просто наша копия, человек может решать что взять из этой копии за основу и что оставить, оставить всё или половину.
Ведущий ВЕДЫ РА: Понятно. Людмила Драгунова спрашивает: Письмо можно обычным порядком высылать или оно должно быть заказное?
Ведущий ВЕДЫ РА: Ясно.
Автор: 
Комментариев: 1
Просмотров: 8193
Посетители
Комментариев: 8
Публикаций: 1
Сергей Данилов в С-Пб
youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=OskUZ61QbeY
