Общественность в защиту Владимира Каратаева

Главе Республики АдыгеяТхакушинову А.К.

Прокурору Республики Адыгея Пословскому В.М.,

Министру ВД Республики АдыгеяРечицкому А.Г.

      Мы,  нижеподписавшиеся,   члены  Правления  Республиканского  Общественного Движения   «Союз  Славян  Адыгеи»,  представители  общественных  организаций, политических партий и граждане Республики Адыгеи обращаем Ваше внимание на факт преследования  со  стороны  правоохранительных  органов  системы  МВД  России-Майкопского городского отдела  по Республике Адыгея в отношении редактора газеты «Закубанье» Каратаева Владимира Ивановича.    Так 12 апреля 2013 года примерно в 18.30 в помещение Союза Славян вошли двоё сотрудников МВД один из них был в новой форме –майор, а другой в старой форме – лейтенант, не представляя своих служебных удостоверений и называя фамилий.

     Войдя в помещение, они спросили главного редактора газеты «Закубанье», который вышел им навстречу,  изложили  свои требования,  что  они обязаны  составить  протокол административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ст.20.3 КоАП РФ «Пропаганда и публичная демонстрация нацистской атрибутики или символикиза «публикацию нацистской символики» в газете «Закубанье» №4 февраль 2013 года».    Каратаев Владимир Иванович спросил майора, который сказал, что он участковый,почему он считает, что в номере 4 газеты «Закубанье» размещена статья с нацистской символикой.  

   На  что  участковый  предоставил  некое  исследование,  некого  кандидата исторических наук, доцента кафедры отечественной истории, историографии, теории и методологии  истории  ФГБОУ  ВПО  «Адыгейский  государственный  университет» Е.Н.Клыбик от 05.04.2013г., который пространно рассуждая на полутора страницах текста, пришёл к выводу, что « …свастика …на левом рисунке, вторая сверху в правом столбце до степени смешения сходна с нацисткой символикой».          Данный «опус –исследование» является некой «филькиной грамотой»,  которая для участкового  является руководством к действию. При  этом участковый  сказал,  что  так считает  и  Центр  по  противодействию  экстремизму  при  МВД,  т.к.,  имеется  рапорт направленный его начальнику, который он отписал ему.    Составленный  участковым протокол,  Каратаев Владимир Иванович не подписал, рукодствуясь своим Конституционным правом (ст.51). 

     А теперь о самом протоколе. В связи с тем, что участковый не называл свою фамилию, мы не можем указать его фамилию, так как оно не читаемо, читаемы только три первыебуквы «Сем……».    Из описательной части протокола неясно, почему участковый устанавливает, что Каратаев В.И.совершил правонарушение за которое предусмотрена ответственность по ст.20.3  КоАП  РФ.  В  данной  части  он  не  указал  ни  время,  ни  дату,  ни  место  и обстоятельства совершения административного правонарушения. В графе «свидетели, понятые, потерпевшие» указанные, лица не обозначены, в каком они правом статусе подписали протокол.   Каратаеву В.И. не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.25.4 КоАП РФ. 

     Другим лицам (иным участникам производства), которые присутствовали при этом и совершали процессуальные действия, не были также разъяснены права и обязанности.   В силу статьи 57 ФЗ «О  средствах массовой информации»    Освобождение от ответственности. Редакция,  главный  редактор,  журналист  не  несут ответственности  за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство  граждан  и  организаций,  либо ущемляющих  права  и законные  интересы граждан, либо наносящих вред здоровью и (или) развитию детей, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста:(в ред. Федерального закона от 21.07.2011 N 252-ФЗ)

1) если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях;

2) если они получены от информационных агентств;

3) если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных  органов,  организаций,  учреждений,  предприятий,  органовобщественных объединений;

4)  если  они  являются  дословным  воспроизведением  фрагментов  выступленийнародных депутатов на съездах и сессиях Советов народных депутатов, делегатов съездов,конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступленийдолжностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений;

5)  если  они  содержатся  в  авторских  произведениях,  идущих  в  эфир  безпредварительной  записи,  либо  в  текстах,  не  подлежащих  редактированию  всоответствии с настоящим Законом;

6)  если они являются дословным воспроизведением сообщений и материаловили  их  фрагментов,  распространенных  другим  средством  массовой  информации,которое  может  быть  установлено  и  привлечено  к  ответственности  за  данноенарушение  законодательства  Российской  Федерации  о  средствах  массовойинформации.

       И если бы сотрудники МВД действительно провели административное следствие, то установили, бы, что статья в газете «Закубанье» «М.Задорнов в защиту А. Трехлебова» является дословным  воспроизведением материала Михаила Николаевича Задорнова и взята с его персонального сайта mzadornov.livejournal.com| 94257.html.     Таким  образом,  сотрудники  МВД  не установили  события  административного правонарушения и вину Каратаева В.И.  Кроме  того,  ими  нарушены ст.3                Недопустимость  цензуры   и  ст.  58 Ответственность за ущемление свободы массовой информации ФЗ «О СМИ».     

    В  силу статьи  58  ущемление  свободы  массовой  информации,  то  есть воспрепятствование  в  какой  бы  то  ни  было  форме  со  стороны  граждан,должностных  лиц  государственных  органов  и  организаций,  общественных объединений  законной  деятельности  учредителей,  редакций,  издателей  ираспространителей  продукции  средства  массовой  информации,  а  также журналистов, в том числе посредством:

осуществления цензуры;

вмешательства  в  деятельность  и  нарушения  профессиональнойсамостоятельности редакции;

незаконного прекращения  либо приостановления деятельности средства массовойинформации;

нарушения права редакции на запрос и получение информации;

незаконного изъятия, а равно уничтожения тиража или его части;

принуждения  журналиста  к  распространению  или  отказу  от  распространенияинформации;

установления ограничений на контакты с журналистом и передачу ему информации,за  исключением  сведений,  составляющих  государственную,  коммерческую  или  инуюспециально охраняемую законом тайну;

нарушения  прав  журналиста, установленных  настоящим  Законом,  -  влечет уголовную,  административную,  дисциплинарную  или  иную  ответственность  в соответствии с законодательством Российской Федерации.          Обнаружение  органов,  организаций,  учреждений  или  должностей,  в  задачи  либо функции  которых  входит  осуществление  цензуры  массовой  информации,  -  влечет немедленное прекращение их финансирования и ликвидацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.          Таким образом, в действиях сотрудников МВД усматриваются признаки ущемления свободы массовой информации.          В связи  тем, что  26 мая 2013 года в г. Майкопе будут проходить выборы главы администрации МО «город Майкоп» и Каратаев В.И. 10 апреля сдал в ТИК г. Майкопа документы  как  кандидат,   то  все  вышеперечисленные  действия  в  отношении  его рассматриваются нами как политическое давление.          

Исходя из изложенного,         

Просим:         

1.  Провести  проверку  по  данному  факту  на  признак  незаконных  действий  сотрудников полиции в отношении Каратаева В.И. и ущемление свободы СМИ газеты «Закубанье»,        

 2. Известить надлежащим образом о принятых мерах по адресу:

385000, республика   Адыгея,  г.  Майкоп.  

ул.  Ленина  22.  конт  тел.  8-961-97-10-087  

Бурхайло  Николай Михайлович.       
17 апреля 2013 года.

Подписи:_________________

                _________________

                _________________

                _________________